歡迎光臨廣達峰源官方網站!

收藏本站| 在線留言| 網站地圖| 聯系廣達

廣達峰源

裝配式建筑預制構件鋼支撐定制工廠    專注,敬業

24小時服務熱線:

13610426155

廣達峰源分點倉庫遍布珠三角
當前位置: 首頁 » 廣達峰源新聞中心 » 新聞資訊 » 行業資訊 » 裝配式建筑該如何科學對待?

裝配式建筑該如何科學對待?

文章出處:   責任編輯:   發布時間:2018-04-21 14:55:00    點擊數:-   【

最近網上有關裝配式建筑的文章也比較多,最初是新一屆政協會上有代表用一種非常平和的語氣指出了裝配式建筑存在的一些問題,提出了發展裝配式不能太過火、不能一刀切的建議。前段時間我們的公眾號也發表了一篇題為《“混凝土現澆”是一種落后的生產方式嗎?》的文章,發出后在業界內引起很大反響。文章中我們并未否定裝配式建筑,但認為發展建筑產業的其他途徑不應該被堵死,比如并不落后于裝配式的新型現澆施工工藝等。文章的論點引起了業界相關專家學者的共鳴。不曾想未隔數天,網絡上竟然掀起了有關裝配式建筑生與死的論戰。先是茅洪斌發文《讓裝配式建筑去死吧》直指裝配式建筑中存在的諸多問題,緊接著張曉娜以《讓無知去死——裝配式建筑不會死!》發文反駁,其后茅洪斌再次發文《讓無恥去死——裝配式建筑才能重生》反擊。最近還會陸續出現更多有關裝配式建筑討論的文章,激烈的論戰引發了社會各界對裝配式建筑的廣泛關注,這是正常的現象,正所謂真理不辯不明。但論戰中的許多過激觀點有失偏頗,部分文章了為了爭辯而爭辯,甚至有鄙視、謾罵和人身攻擊,已經偏離了對裝配式建筑理性思考的范疇。


本研究團隊于2018年4月9日舉行了一個小范圍的裝配式建筑非正式辨析討論會議。本著客觀、辯證、嚴謹的科研態度,大家各抒己見,發表自己的觀點。這些觀點意見具有較強的建設性和一定的借鑒價值?,F將會議中的主要觀點進行摘要性整理,希望有助于對裝配式建筑的全面理解和認識。


項秋銀


最近業界出現了有關裝配式建筑生死的各種討論,我們的公眾號前兩天李老師也發文表達了相關看法,下面我就自己對于裝配式建筑的了解談一下我的看法。首先,隨著建筑業的推進,裝配式建筑有其自身發展的一定優勢,不然也不會被廣泛推廣,但不可否認的是在推廣過程中,也日漸暴露出其中確實存在很多問題,最大的問題就是裝配式建筑豎向受力構件間連接安全性的問題。從我的觀點來看,豎向構件間的連接單通過套筒灌漿技術來保證還是存在極大的安全隱患的,相比于現澆技術現場澆筑成型保證混凝土建筑結構的整體性和安全性來說,裝配式建筑中預制構件之間通過鋼筋套筒灌漿工藝來連結成整體的做法,目前還沒有確鑿的實驗數據證明可以達到甚至優于現澆工藝。然后,再談一下國外的裝配式建筑,就日本而言,它的裝配式建筑主要是木結構,木結構建筑最大的特點就是自重輕并且多以低層為主,這樣豎向受力就沒有那么大,采用裝配式也就沒有什么問題。但是到了國內,我們的建筑大多是鋼筋混凝土結構的高層、超高層建筑,豎向荷載很大,這種情況下再采用裝配式施工這種節點連接的工藝,安全隱患就不言而喻了,不過對于營房、板房這種低層低荷載的建筑采用裝配式可以極大地縮短工期、降低成本,具有很大的優勢。最后,再談一下我對于裝配式未來發展的看法,先從碧桂園的SSGF工法談起,這種工法并不是完全裝配式的做法,采用鋁合金模板、全現澆外墻、預制PC構件、全穿插施工等形成自己的優勢,避免了裝配式建筑中豎向受力構件間連接節點的質量問題,同時相比于傳統的現澆工藝來說,也實現了綠色環保、縮短工期等,所以從我的觀點來看,關于裝配式未來發展的問題,需要去探索更多新的技術,以達到最初為了縮短工期、降低成本而推廣裝配式的初衷,而并不是說采用強制的手段一味地、盲目地推行??偟膩碚f,就是要尋求一個平衡點,既不能采用像網上讓裝配式建筑非生即死這樣極端的觀點,也不能盲目地推行,最終的目的應該是讓其朝著一個更好的方向發展。


金玉格


我認為要探討是否繼續推行裝配式建筑,就要從為什么推行說起,我們國家大力推廣裝配式建筑是由于我國農民工越來越少,傳統施工方式的質量問題頻出,能耗和污染問題越來越嚴重,于是國家提出大力推廣建筑工業化,從而又引申出裝配式建筑。對引起爭議的安全問題,相關專家提出套筒灌漿等連接技術在別國使用多年尚未發現問題,為什么我國會出現?初步給出的結論是:工人素質不夠、管理水平差距、對國外先進經驗的生搬硬套等。我個人也認為套筒灌漿技術(如果規范作業)和裝配式建筑(如果達到設計標準)本身是沒有太大問題的,如果是我們應用和管理環節的問題,那在這些可控問題發生時我們就應該解決這些問題,不斷完善這一體系。另外,業界也有一些學者為現澆工藝發聲,提到用“現場工業化”(對傳統現澆施工方式的改良)的方式去解決結構的整體性和安全性問題,提出當前現澆工藝的施工水平也能很好地提高效率、并保證質量和環保。認為我們在發展裝配式建筑的過程中不必全面否定哪一種方式,兩者應該互補共生。我覺得既然我們是為了達到建筑工業化的目的,那只要是可以達到這一目的的施工方式都是值得我們去研究和檢驗的。由于我們專業知識有所欠缺,缺乏實踐經驗,很難對問題有深入的思考,也很難提出實質性的意見。不過我想裝配式建筑的優勢不可否認,我們應該尊重事物的發展規律,讓裝配式建筑以一個合理穩健的速度去發展,不過激的推進、也不盲目的急于否定。


袁夢琪


我認為我們最初之所以發展裝配式建筑,是因為它具有傳統建筑所不具備的優點,如質量高、效率高、節能環保、大幅降低人工依賴等?,F階段由于多方面原因,裝配式建筑與傳統現澆結構相比,又存在成本高、工期優勢不明顯、工程質量參差不齊等問題。我覺得這些問題是我們在借鑒國外發展裝配式建筑的經驗的過程中,我國自身技術還不夠先進,管理以及施工水平不夠成熟,產業工人綜合素質有待提高,缺乏正確規范引導等原因造成的。網絡上對裝配式建筑和傳統現澆建筑的爭論,我覺得有些看法太極端,我們不能因為裝配式建筑某一方面的缺點就將其一棍子打死。我們應該深入研究分析,對建筑的各個構件分別進行討論,哪些構件適合預制裝配、哪些構件適合傳統現澆的方式。比如,豎向承重構件如柱子采用現澆更合適;水平構件如梁、板則采用疊合的方式更合適;非承重構件如樓梯、陽臺板等就可以采取預制裝配的方式。另外,在推廣裝配式建筑的過程中,我們要明白什么可以裝配,什么不能裝配;不提倡盡可能裝配,提倡適合裝配的裝配,不適合裝配的不要裝配,而不是一味追求裝配率的提高。任何一個產業的發展都需要一定的過程和時間的檢驗,我們目前裝配式建筑發展還處于初級階段,政府大力推廣裝配式建筑,很多購房者可能并不感冒,對其有偏見者更是不愿意冒險選擇裝配式建筑,因為大家心里還是存疑,是否安全可靠,是否真的比傳統現澆建筑更好?目前市場上的開發商和客戶或許大都不是主動去選擇裝配式建筑。我國現在應該做的是加強高校、科研院所等對于裝配式建筑的相關研究開發工作,進行大量實驗和深入研究分析,等研究相對成熟完善了再在全國大范圍推廣,而不是急于發布政策在全國范圍內強制性推廣,導致各單位各自為戰、缺乏明確的指導。


蔡晉


當前網上對于裝配式建筑的討論多聚焦于套筒灌漿技術能否保證豎向構件連接的耐久性,這是工藝層次的問題,從日本、新加坡等國的實踐來看技術并不存在明顯問題。在此條件下我國裝配式鋼筋混凝土結構的質量問題可能出自于工程層次上,包括構件生產、工人操作以及監督管理這三個方面的問題。首先是構件生產方面,我國裝配式鋼筋混凝土結構的預制構件深化設計的理念是“等同現澆”,既然按“等同現澆”理念進行構件的深化設計,那裝配式結構相較于相同的現澆結構的優勢存在于何處呢?深化設計后的構件能否很好地適應裝配式施工呢?在構件生產精度方面,以構件的伸出鋼筋長度為例,可能存在構件出筋長度過短而無法伸入套筒,存在構件出筋精度差而無法伸入套筒孔內導致工人必須截斷鋼筋等情形。由于構件出筋精度差導致工人必須截斷鋼筋的,若出現意外,難道讓操作工人為此負責么?這無法讓人信服。然后是工人操作方面,需要注意工人的技術素養水平,以及操作培訓是否到位,避免出現工人操作不當等情形。同時當前技術熟練工的人數并不能滿足我國裝配式建筑發展的需要,這制約了裝配式建筑質量的提升。由前述兩方面則直接引出了監督管理方面的問題。對于構件生產的質量監督應該如何進行?如何保證構件進場是符合要求的,能與現場的預埋孔洞準確銜接?對于工人操作質量的監督應該如何進行?如何保證工人的操作技能素養達到要求水平?建立健全監督管理制度是提高裝配式鋼筋混凝土結構建筑質量的有力保障。最后,針對網上裝配式建筑“生與死”的討論,我認為不能以偏概全,不能因為對裝配式鋼筋混凝土結構的豎向連接質量的懷疑而全面否定裝配式建筑,畢竟裝配式建筑并不是只有裝配式鋼筋混凝土結構這一種形式。


張敏


最近對于裝配式的好與壞的激烈討論中,反對一方對裝配式質量以及安全性產生了嚴重的質疑。首先申明的是既然是討論、辯論,希望提出論點的同時也應提供充分可信的論據,然后要明確是在質疑這種建造方式還是僅僅在質疑當下國內能否運用好這種制造方式。假如質疑裝配式建筑這種建造過程,那我可以舉例在日本已經有近40年的裝配式建造工程歷史,最近的有橫濱的可供1176戶居住的PC裝配式框架結構58層公寓,日本一直是個地震多發地帶,但是至今從未報道過一起裝配式建筑由于房屋質量安全引發的事故,因此經過時間檢驗這種建造方式是值得信賴的。另一方面,倘若不是質疑建造過程,那么問題一定是出在從國外引進的裝配式會不會出現“水土不服”的癥狀這個點上。退一步說,倘若整個工程從設計到施工全過程都由日本專業團隊進行操作,是否能打消對裝配式的顧慮呢?倘若不能,則問題結點在上一個討論中;如果能,那么問題就歸結為當下國內是否具備完整系統的裝配式建造施工管理體系,且這套體系已經經過實際論證通過了考驗。我曾經咨詢過一位在日本裝配式企業工作的工程師,我詢問他們是如何檢測裝配式建筑結構節點的?他告訴我日本的檢測是以檢測材料商為基礎,比如鋼筋的品質、水泥的品質、灌漿料或者機械接頭等的品質都滿足要求就判斷結點滿足要求。對于國內行業專家人士擔心的灌漿套筒施工過程中質量問題如何保證,我想更多的是需要逐步完善相應的監查機制。倘若設計、材料是符合標準的,施工工藝是符合規范的,我們有理由相信我們的裝配式建筑質量是值得信賴的,現澆混凝土建筑不也是同樣道理么。裝配式進入我們的視野并真正開始推廣的時間還不夠長,我國成套的體系還沒有真正成熟。根據日本裝配式從業人員介紹,日本PC裝配工人需要考證,預制構件工廠也需要有證的管理人員,工廠規模有專門的協會評審標準,構件也會有第三方的品質保證機構。當下國家一直在大力推廣裝配式建筑,一定是因為它擁有過硬的質量、綠色環保等諸多優點才去踐行,但是這項新技術在推行過程中,一定是技術先行,市場先行,政策扶植。


總而言之,裝配式建筑不該死,作為一種具有諸多優點的建造方式,更多的是需要人們擺正對待它的態度——客觀,事實求是地發展這一建造技術。


陳思宇


可以說在中國新事物或者新模式的推廣大多遵循著“走一走、沖一沖、停一停、改一改”這四個發展階段。不管是BIM技術還是PPP模式也好,裝配式建筑過去幾年得到國家的大力推行后裝配式技術得以在中國扎根并迅速發展。而目前爆出很多對裝配式建筑的質疑,認為裝配式建筑的質量和安全出現了好多問題并激起了界內人士的熱烈的大討論。那么裝配式建筑到底好不好呢?裝配式建筑的優勢主要體現于速度快、成本省、質量優。據我搜集到的資料,目前裝配式的工期快優勢并不明顯,成本反而高9%~40%,質量參差不齊,主要體現在構件節點連接上。茅先生對此問題提出犀利的批評和質疑,我認為一棒子打死裝配式是不對的,但不考慮實際發生的問題,也是一種自欺欺人的行為(比如強制性要求建筑的裝配率)。我認為最后裝配式的發展途徑就是通過嚴謹的科學論證和數據分析,分別找出每一類構件最適合的生產方式,這樣才是對資源的最優的利用方式。此外,裝配式建筑在日本和新加坡等發達國家流行已久,已建的裝配式建筑已經成功抵抗了大大小小多次自然因素(地震、臺風等)干擾,我認為已有的事實可以證明裝配式建設的技術本身是沒有致命問題。那么問題來了,為什么裝配式建筑技術在中國推廣時為什么就不靈了呢?我認為還是在于實施裝配式技術的人和組織的問題??梢韵胂?,如果邀請中日兩個施工組織在中國分別建設同種圖紙設計的裝配式建筑,哪一個更安全呢?我無疑會選擇日本。我這么選擇的理由是日本對裝配式的設計標準、技術體系以及施工的操作人員水平和組織管理是已經經過事實驗證過的,更讓人放心,所以說中國目前非常缺乏一套標準的管理標準以及熟練操作的技術工作人員。這需要時間,所以目前我認為裝配式建筑這股風應該停一停,然后再“改一改”,在這種涉及到人身安全的問題上,需慎重再慎重。


張勝昔


我認為對于裝配式混凝土住宅建筑問題的探討不應限于灌漿套筒、連接節點、成本等單一問題。很明顯,裝配式存在的不是個別問題,而是系統性問題,應從裝配式的理論體系和技術體系等根本性問題上展開。國外的成功經驗(日本等)表明:裝配式混凝土住宅建筑的技術本身是不存在問題的,并在歷次地震中展現出了一定優勢。對日本抗震技術稍做研究就可發現,其高層建筑多為柔性抗震結構,并且柔性抗震與剛性抗震技術跟今天的裝配式建筑一樣經歷過長久的剛柔之爭,最終才確定了柔性抗震與剛性抗震相結合抗震體系。(柔性抗震可通過混凝土構件節點的振動、構件本身的變形等方式抵消抗震力的作用)也正是這套抗震體系為日本后來的裝配式建筑發展提供了強有力的支撐。還應該注意的是,日本裝配式建筑是用了幾十年的探索才構建了完善的理論體系,制定了嚴格的設計標準和實施規范。


而我國現階段推廣的裝配式建筑,更多的是拿來主義,模仿遠大于創新,對基礎理論探索和技術研發的投入,似乎難以匹配其推廣的速度!那么,在我國的裝配式建筑理論不完善、規范不健全的情況下,是不是應該先讓我們的搞設計、搞結構、搞抗震的科研人員先摸透理論,掌握并創新適合我國發展的裝配式混凝土技術?在此期間,如果能依托我國現有的成熟建筑施工模式,逐步學習裝配建筑技術的經驗,通過先發展諸如SI住宅、SSGF等不會因技術問題帶來安全隱患的新技術體系,改良現有建筑業的組織管理方法,探索一條工業化建造的新途徑,可能會創造一條更符合我國國情的建筑產業現代化之路。


李龍


發展裝配式建筑的一個本質初衷是實現我國建筑業的轉型升級,通過裝配式建筑這一路徑(并不是唯一可行路徑),實現建筑工業化乃至住宅產業化的目標。通過工業化的建造方式改進建筑產品和建筑產品生成過程的相對落后和粗獷的狀態。如果現行裝配式建筑的發展與其本質的初衷略相違背,在安全、成本、質量、進度等方面沒有體現出明顯的優勢,那么所謂的先進性就不存在了。是裝配式建筑的技術體系(或者說技術體系是沒有問題的,但技術的可操作性還有問題)的尚且不足,還是發展裝配式建筑的推進機制出了問題,需要各行業、各單位、各相關專業進行協同探索。爭論是好的,但要明確為什么爭論,切忌“為了爭論而爭論”。我認為發展裝配式建筑,應當在爭議中“求同存異”,先將已經形成共識的部分或者容易發展的部分發展起來,對尚存爭議的部分采取謹慎的態度穩扎穩打,逐級推進。遵循“從內到外”、 “從橫到豎”、“從低到高”、“從點到面”的原則?!皬膬鹊酵狻?,即優先發展內裝部分工業化,后發展建筑殼體的裝配化。工業化內裝涉及的行業如家電裝修等行業,本身工業化發展水平已經較高,且內裝部分體量小,附加值高,天然適宜采用裝配化的方式進行建造,可以先大力發展起來。建筑殼體的構件相對大型笨重而附加值低,而且如今市場上對其安全性和質量尚存疑慮,應逐步穩定地推進;“從橫到豎”,指建造過程中預制構件應優先采用疊合板等橫向構件,或隔墻、陽臺板等非承重構件,慎用豎向構件,不應過分的強調裝配率,適宜裝配的則裝配,不適宜則采用現場工業化的方式;“從低到高”,指的是優先發展低層建筑的裝配化建造,待技術體系完全成熟,管理水平大幅提高,各方面條件切實到位之后再大力發展高層和超高層的裝配式建筑;“從點到面”,指的是優先在工業化建造水平較高的區域或企業進行試點,待試點成熟之后再從行業角度大范圍的推廣。


裝配式建筑作為“先進建造業”的代表,其建造生產和管理過程是在一定程度上“對標”制造業的,尋求用制造業相對先進的技術和管理方法來促進建筑業的發展。在這個過程中,不能忽略制造業本身也是一個龐大繁雜的系統,不同類型的制造業,其生產和管理形式上也是相去甚遠的。發展裝配式建筑不能直接與整個制造業去對標,以“一對多”的方式去尋求印證,機械的套用是行不通的,而應當分門別類的去發展,做到“類型化”、“規?;?、“區域化”,針對不同類型,不同規模,不同區域的裝配式建筑分門別類地進行技術研發、路徑選擇、方案設計、政策扶持。避免用“證偽”現澆方式來“證實”裝配式的邏輯錯誤,應真正發揮裝配式自身的優勢,采取“改革”而非“革命”的方式來提高建筑業的整體水平。發展裝配式建筑是一項系統工程,各個相關行業、相關單位都應各司其職,專業人做專業的事,本專業的人做好本專業的事。從工程管理學科和行業的角度講,對裝配式建筑的研究探索重心不宜放在結構性能技術層面的研究,應放寬視野,依托已經驗證的相對成熟的技術,從產業組織模式、管理組織體系、建造流程管理等方面深入研究。尊重市場主體的價值判斷和市場選擇機制,協同推進裝配式建筑的發展,為實現新型建筑工業化、住宅產業化、建筑產業現代化共同努力。


李想


大家分別從不同的角度闡述了對裝配式發展中產生問題的認識,從很細節的豎向連接灌漿套筒問題,到整個結構的安全性問題,再到整個裝配式的施工管理、配套規范、政府政策問題,都存在著或多或少的問題有待解決。我認為,上述問題產生的原因是當前我國裝配式發展還沒能構成一個完整的體系,如果僅僅從技術可行的角度看這個問題就永遠無法發現在實際推廣中出現的各種問題,比如說,對施工過程中私自修改設計的問題如何進行有效的監管、預制構件的質量如何保障,都會在推廣過程中產生很大的爭議,總而言之,裝配式在技術、管理、法規等方面的發展是十分不均衡的,應當在施工技術規范、法規完善、管理精細的基礎上再對裝配式進行全面的推廣,而不是這種粗獷的走一步看一步。同時,還有一個問題值得我們思考,那就是我們的國情不同于裝配式發展程度較高的日本、瑞典等國,我國推廣裝配式究竟是為了節能、節約成本、為用戶提供更好的體驗,還是只是認為這是一種先進的生產方式,亦或是只為響應國家政策,從當前情況來看,裝配式的發展是不是已經背離了我們引進它的初衷。從研究角度上來看,高??蒲械牧α渴茄b配式發展的重要驅動力,科研人員應當以積極的態度對待裝配式的研究,不在心里排斥或過分吹捧,拿出可靠的理論依據和實驗數據說明其優勢和不足,才能使人信服。也不能將現澆和裝配式分為不同的派別,孤立地看這兩種方法是十分不科學的,應當通過將兩者的優勢相結合,找到在結構安全、成本、工期、節能等方面的平衡點,探尋裝配式自己的發展道路。


劉佳琦


我認為目前在我國大規模、大范圍的發展裝配式建筑是不合適的,即便在國外裝配式這一領域已經有了很成熟的技術,但是直接應用在我國國內,很容易造成“水土不服”的現象。裝配式在我國應該是經過充分的研究、試驗以及多次反復成熟后再向市場推廣。目前學術界對于裝配式的研究很多都是點、面的研究,對于裝配式建筑的質疑也大多集中在流程工藝和工程手段上,例如對豎直構件灌漿套筒技術問題以及施工從業人員的討論等,但是學術界目前還沒有對于裝配式體系的一套整體結構標準,在這樣的背景下對于局部問題的探討顯然是不能解決問題的。因此,我認為我們在做細部研究之前,首先應該對裝配式混凝土建筑結構體系有一個相應的研究,達成共識之后再進行細部的研究與討論。在前面的發言中大家已經提出大眾對于裝配式建筑的安全性問題是我們要解決的關鍵問題,這一點我表示認同。除此之外,我認為我們還應該考慮裝配式建筑的建筑性能。我們都知道,裝配式建筑有著節約成本、縮短工期等明顯的優點,但在節能環保的效率方面還有待驗證,例如墻體保溫性能、耐久性、隔聲性,門、窗的導熱性等,只有對建筑性能進行全面充分的考察之后,我們才能與現澆混凝土建筑在一個層面上進行比較,展現裝配式建筑在節能環保方面的優越性。


劉莎


就我而言,提到裝配式最先想到的是它到底能不能抗震的問題,我想對于普通的住戶而言,他們一般對裝配式了解都不是很深刻,首先關注的可能就是裝配式到底安不安全的問題,即使他們聽了專業人員的講解,了解了裝配式的優勢所在,但他們在乎的也只是住在里面是不是安全、是不是舒適。而當下的情況是搞管理的無法真正解決結構的問題,而結構專業的研究人員又不去研究,所以才導致現在這么多人在談論裝配式是否安全的問題。實際上,只有技術上開始做深入的研究,才能真正解決這個問題,這就是國內現在面臨的一種死結,懂技術的人不去做,不懂技術的人知道問題在哪卻沒法解決。另外,我國的裝配式借鑒了日本、新加坡等國的經驗,認為國外能夠成功,到國內就一定也能夠成功,但事實卻不是這樣。雖然這種技術在國外很適用,但進入國內還是需要進行改良以后才能真正滿足我們的需求,所以還是需要進行一定的技術改造和改善,才能實現我們的目標。前些日子我也了解了一些關于裝配式的信息,也去看了一些博覽會,覺得裝配式在中國發展很好的一個途徑是內部裝飾裝修的部分。首先,它要求的技術并不高,是容易實現的,就好比我們先從水平結構考慮裝配式,先從簡單的方面入手,一點一點地挑戰更高的難度,這樣既增強了我們的自信心,也能使消費者由淺入深地了解。先從裝配式的裝修做起,消費者既會覺得這種形式很好,可以進行個性化的定制,也不覺得會產生一些安全問題,這樣就可以逐步在國內推廣裝配式的概念。前段時間還了解造樓機,雖然它還是使用澆筑方式進行施工,但是它可能是往裝配式發展的一個過程,是一種比較好的概念。


再談一下大家剛才講到的裝配式在國內的推廣方式的問題。這應當是一個由內而外、由淺入深的過程,從內部的裝飾裝修到承重結構,從簡單結構到復雜結構,從低層到高層。比如營房的建造就是一個很好的著手點,從一個簡單的問題著手可能更有利于這種推廣的過渡。另外,推廣過程應當由點及面,先在試點上進行試驗,探索試點內最適合的經濟、技術、政策條件,才會發現裝配式到底在什么條件下才能健康發展。我們也當然不能把這種模式照搬到其他地方,應該進行不斷調試,逐步推廣。而且我認為當前裝配式的發展有點像BIM在中國的發展,在提出概念的時候,大家都認為BIM這個東西很不錯,突然間很多人就開始對它進行研究,等到BIM的熱火勁兒過去的時候,它好像又淪落成了像AUTOCAD一樣的,僅僅用在設計階段和施工階段,遠遠沒有達到產品預期的功能,但實際上BIM可以實現的功能遠不止這些。


還有一點關于政策,我覺得并不著急出臺政策性的東西,應該在發展的后期出臺政策,需要前期技術形成了,管理理論形成了,所有的東西都準備好了之后,我們認為可以推廣了,這個時候出臺政策進行推動,讓大家都來做這個事,這才是對的?,F在的情況是政府強推,可能出現的情況就是如果政策很好,開發商建筑商參與其中,那么最后工程可能就變成爛尾工程,大家就是為了響應政策,但是做出的東西可能并沒有那么理想,相反還會帶出一些其他的隱患和問題??梢哉乙恍┛煽康慕ㄖ?、地產商進行試點,經過一個稍微長一點的周期,經過嚴重后進行小規模推廣,之后再分區域進行推廣。


關于人們的觀念問題,之前跟朋友們討論過有關裝配式的問題,對于一些不了解的人來說,裝配式可能就是跟預制板房一樣的東西,需要改變大家的觀念是很難的東西,應該先從技術上拿出證據說明,即使呼聲再大,沒用證據的支撐,也會變成很空的東西。


總結一下,技術問題不是我們該討論的問題,應該咨詢專業的技術人員,我們要負責的問題是對整個產業化、工業化的發展規劃,對其中環節的管理,與企業之間的銜接等,這才是我們搞管理的應該關注的問題。


李忠富


今年是我從事住宅產業化研究的第二十年。本人的住宅產業化思想產生源于1997年在日本研修的三個月,期間輾轉于工地、學校、研究所、實驗室等地,收獲頗深,在導師關柯指導下提出住宅產業化和住宅產業集團以及其他相關思想,并撰寫了一個長篇報告----《論中國的住宅產業化》,由此中國住宅產業化的概念和研究興起。到2000年住宅產業化的呼聲高漲,并在一定范圍內達到一個小高潮。2001-2002年期間一直持續但并無太大實質性動作,2003年萬科王石參觀日本裝配式建筑后開始搞住宅產業化,但其更偏向于從梁、板、柱做起的建筑工業化,此后一些企業隨之效仿,典型的如宇輝集團等,但更多企業以質疑的眼光觀望。2003年以后國家政府提出五個統籌新要求的科學發展觀理念,住宅產業化朝向節能環保,綠色建筑的方向發展,此時的工業化與節能環?;旧蟿澋忍?,真正的工業化逐漸弱化,期間大量以節能環保為主題的建設實例涌現。一直到2010年前后,市場上的民工數量大幅減少,同時人工費大幅上漲,由此引發建筑業開始尋求用工業化的生產方式來減少人工,降低成本,建筑工業化又再次被提出。2011年有關部門提出以信息化帶動、可持續發展為主要特征的新型工業化。


我們還應明確住宅產業化和建筑工業化是兩個不同含義的概念,我在另一篇文章里專門討論過這個問題。住宅產業化主要是如何把一個成品住宅,包括建筑結構、水暖電、內部裝修全部合在一起形成一體化的生產供應,它的范圍比較大;而建筑工業化主要是從建筑這個角度來說的,什么是建筑呢,簡單說一個房子本身的基礎、梁、板、柱、墻等合在一起我們稱之為建筑,而水暖電、裝修等從外部購進安裝的,不是自己生產的,所以建筑工業化是指建筑主體結構的工業化。我們不能把這個詞無限擴展,不能說建筑工業化就等同于向內部添加家電、水暖電、內裝修等,這個詞原來的含義就是對建筑業主體結構的工業化。住宅產業化和建筑工業化是不同行業的人從不同角度來看待問題的結果,搞建筑的認為對主體結構工業化沒有錯,搞建材的人可以把內裝修材料工業化,搞家電廚衛、設備、五金的人也可以把相關產品工業化,各有各的做法,最后整體把他們合在一起,所以建筑工業化主要還是從主體結構出發,但是也可以有所擴展。


2014年以后有關部門再次推行建筑工業化,并換了一個新名詞“裝配式”。裝配式這個詞我最早是2015年春聽到,當時感到很吃驚很奇怪。裝配式實際上是一種施工方法,怎么能把一個行業發展的大方向叫到施工方法上去呢?就算可以擴展也一定有其局限性,所以一直不太喜歡這種叫法。雖然業界也有一些反對質疑的聲音,但裝配式這個詞就這樣被叫開了,并且其含義也在不斷地擴大,現在裝配式建筑逐漸和建筑工業化、住宅產業化劃上了等號并有取代這兩化趨勢。


其實裝配這種方式可以用來裝配的對象是很多的,包括設備、部品、管線、成品半成品等,但為什么一開始就從等這些主體結構開始的呢?因為裝配式這個詞最初是從搞建筑設計和施工的建設系統叫起來的。首先裝配梁、板、柱、墻是否合適哪?早在2003年,我在做住宅產業化研究的時候就畫過一張圖,建筑分為結構、墻體、內裝修、管線、部品等幾大類,因為建筑結構本身的工業化比起家電、廚衛、設備等的工業化來說,盡管技術層面要求不高,但其實現的難度要大。為什么呢?第一,安全性問題。首先,從管理的宏觀角度無法判斷裝配式是否安全,但我們要提示:安全是第一位的。對于一種新型結構首先要評估它的安全性問題,如果評估不清楚到底是安全還是不安全的,或者說爭議非常大的時候,我建議最好還是先別用這種結構或者這種方法。在安全問題上我們寧可保守一點,這是對人的生命負責,不是多花錢少花錢的問題。另外一個房子的結構本身一旦成型無法進行改造,墻紙不好可以撕下來重貼,柱子或剪力墻連接不好該怎么辦?難道在外面重新做上一層?這是不可能的事情,所以一旦做成就無法更改,這也是為什么我們必須謹慎做的最重要的原因。不知道我們的擔心是否是杞人憂天!第二,這些產品本身都是粗大型的,重量重,體型大,所以在制作、運輸、安裝過程中都比較麻煩;第三,生產的企業大都是建筑業,個別有些是建材業。建筑業在搞現場施工、項目管理等方面有其自身的傳統優勢,但是在工廠里生產制造這些構件就不是它的長項,生產工人沒有經過專門的培訓,在生產制造過程中難以保證其精度,但是裝配式建筑中最基本的要求就是高精度,既是一個結果,也是保證產品質量的基本要求。如果精度不高,現場安裝就會出現問題,這樣還不如現澆更好。所以不論裝配式還是現澆,它們各自都有最基本的要求——精細化,尤其是裝配式更強調這種高度的精細化,這樣才能保證生產出來的構件能夠嚴絲合縫地拼裝起來。如果這些接縫沒有合好,再用砂漿、混凝土去彌補,無論是成本、速度、效率還是人工,都是不合算的,可能還不如用現澆方式。


裝配式目前在中國已經變成了建筑業的國家行動,盡管很多企業原來都是處于觀望狀態,現在也都進入這個領域,但是裝配式建筑還有一些沒解決的問題。第一,裝配范圍。建設部和國務院先后多次發文要大力推廣裝配式建筑,并且也沒有明確規定梁、板、柱、墻這些構件哪些需要現澆,哪些需要預制,這樣就有很多企業認為裝配率越高越好,我認為對高層混凝土建筑,裝配率可以是個指標,但沒必要作為一個目標來追求。最開始搞裝配式建筑的都是中建、上海建工這些大企業,推廣之后就有很多其他的小企業加入,大企業的工人素質還可以保證,但是小企業的工人素質就很難保證了。第二,發展思路問題。目前發展裝配式過程中有一種觀念是“在發展中完善”,就是先把裝配式搞起來,然后在發展過程中再去補齊。我認為這種做法對于主體結構的裝配式是不適用的、不適合的,因為正如我們前面所說,建筑的主體結構一旦建好就沒有修改的余地,沒有完善的機會。所以一定要在經過充分的研究、開發、試驗、試用后提出意見,再重新進行試驗研究、理論研究,然后再次進行試驗,如此多次反復,最后等到技術比較成熟了再到市場上推廣。我之前的文章中提出過發展建筑工業化要“大膽研發,謹慎推廣”,就是說研究開發的時候可以想出各種各樣天馬行空的主意進行研究,但是真正大規模推廣應用的時候一定要小心謹慎,要等到技術發展到一定階段比較成熟之后才能進行。另外在推廣應用的時候,要把最開始產生的技術局限在一定區域內進行小規模的推廣適用,剛才劉老師也說了這個思想。著有《工廠化制造住宅與住宅產業化》一書的作者丁成章曾發文《建議建立“裝配式建筑特區”》,文中提到先選定幾個點,在這幾個點的范圍之內搞裝配式,同時又都是些大企業來做,然后一邊做一邊試驗一邊適用,在這個范圍之內經過多次改進改良,等到技術成熟之后再往外推廣,而不是一開始就“遍地開花”,這種思想還是非常有意義的。事物的發展過程一般都有一個S形曲線,前半段開始速度很小,但發展速度是越來越快的,到一定時期市場拉動起來之后,發展速度就會特別快,相比于制定政策強制執行效果要好得多。


目前我們研究所正在研究的幾個問題,一個就是討論市場對于裝配式建筑的看法,客戶在買房子的時候關注的幾個問題,第一,地段好不好,這個跟工業化沒什么關系;第二,戶型好不好,這個跟工業化關系也不是特別大;第三,現房的話會看看你里面做的質量好不好,就住戶而言,其關注的問題跟工業化相關的并不是特別多。這點很叫搞建筑工業化的人沮喪,難道我們做的事老百姓并不關心關注嗎?第二個就是探討裝配式建筑中哪些構件適合預制,哪些適合現澆,從安全、成本、質量、工效、環境影響等幾個方面列出一系列指標進行評價,看這些構件各自適合哪種方式來做。適合預制的去預制,適合現澆的去現澆,發揮各自的優勢,實現二者的有機結合。有關這個問題在業界目前已經有一些共識,如垂直結構采用現澆工法可以達到很好的效果就用現澆,一些水平結構,像樓梯以及一些小的構件等可以采用預制的方式,不影響質量的同時又能加快進度,另外對于設備管線、內裝修等基本已經達成共識,絕大部分都可以采用預制的方式。但這還需要運用科學的方法和手段進行全面地分析論證。

日本高清视频在线无吗_一级日本拍拍视频_强行扒开双腿猛烈进入_亚洲一级免费视频